-Síndrome Morena-
Por: Jesús Quintero Seoane
Se define como “síndrome” un conjunto de signos, rasgos o características distintivas que se presentan juntas con una regularidad reconocible, que una vez investigada identifican una enfermedad o, de alguna manera, un comportamiento que puede ser patológico.
En política, ver al pasado es válido y es un ejercicio de responsabilidad para aprender y no repetir errores.
Lo que no es tolerable es mirar al pasado, juzgar errores de gobiernos anteriores y convertirlos en una justificación constante para evadir, rehuir o eludir los culpas del presente.
Este signo o práctica parece haberse convertido en una constante del discurso del gobierno y de la llamada Cuarta Transformación; pareciera un “nado sincronizado”, por utilizar el término con el que el propio gobierno califica a los que denomina “comentócratas”.
Se trata de una conducta política que consiste en inculpar a los gobiernos anteriores prácticamente de cualquier problema, deficiencia o escándalo que comprometa al gobierno Morenista.
El pasado se convierte en un culpable universal, mientras quienes hoy ejercen el poder se constituyen prácticamente en “simples administradores” de una “herencia desastrosa”, sin responsabilidad y sin juzgar sus propios resultados.
El caso del INE ofrece un ejemplo ilustrativo.
Ante los cuestionamientos por las irregularidades administrativas durante la gestión de Guadalupe Taddei, la presidenta Sheinbaum ha expuesto en la mañaneras los antecedentes de la llegada de Taddei al sistema electoral y la responsabilidad de quienes participaron en su trayectoria institucional, pretendiendo con ello responsabilizarlos de los deslices de la expresidenta.
Revisar los antecedentes es legítimo. Lo que no puede hacerse es utilizar el historial de su nombramiento y trayectoria para intentar diluir la responsabilidad de quienes actualmente la designaron como presidenta del INE.
Los antecedentes no sustituyen la rendición de cuentas actuales.
La atención mediática se intenta ya no centrarla en Taddei como en otros expresidentes de IFE/INE.
Basta recordar también el caso de Genaro García Luna, que ya fue sancionado por la justicia de EU, pero que es en una referencia permanente para explicar los problemas de seguridad del país, como si señalarlo pudiera eximir de responsabilidad a quienes hoy tienen la obligación de combatir al crimen organizado.
Algo parecido ocurre con el sistema de salud.
El país arrastraba corrupción, deficiencias y desigualdades en el servicio, sin duda. Pero la desaparición o transformación de instituciones, los cambios de modelo, los problemas de distribución y falta de medicamentos, y las deficiencias en la atención médica no pueden explicarse culpando a los gobiernos anteriores, como lo están haciendo ahora en la que el gobierno ha declarado que heredo un sistema de salud desecho.
La cuestión no es reconocer que hubo malos gobiernos antes de Morena.
Claro que los hubo, y los abusos deben aun investigarse, pero más que eso: resolverse. No se puede utilizar esa realidad pasada como una anuencia para no responder por el presente.
El pasado no debe convertirse en una coartada.
Porque cuando un gobierno mira permanentemente hacia atrás para justificar lo que hace hoy, termina por no responder por su propia actuación, su presente.
El síndrome del pasado, el Síndrome Morena, sería entonces la tendencia a explicar, justificar o minimizar sus propios errores, omisiones y fracasos atribuyéndolos reiteradamente a los gobiernos anteriores.
No se trata de negar que existieran problemas heredados, ni de exonerar a quienes cometieron abusos o actos de corrupción en el pasado, sino cuándo esa justificación reiterada deja de ser un argumento legítimo y se convierte en una coartada para no asumir responsabilidades.
¿Usted qué opina?
