La subasta de 58 piezas prehispánicas en Francia es inevitable

No tenemos ninguna posibilidad técnica de impedir la subasta de la
casa Millon, que rematará en París 53 obras prehispánicas procedentes
de México, de las cuales 28 son originales, ni de exigir la
restitución de estos bienes culturales”, afirma tajante el abogado y
diplomático Jorge Sánchez Cordero.

Lo anterior, explica en entrevista, con base en la Convención de París
de 1970, que detalla las medidas que deben adoptarse para prohibir e
impedir el tráfico ilícito de bienes culturales.

En el sistema legal francés existe la presunción de que el poseedor es
una persona de buena fe. Las leyes galas son extremas en esto, porque
viene de una tradición en la que se dice que la posesión equivale al
título. El derecho francés es protector de los derechos del poseedor”,
agrega.

Destaca que la subasta de Millon “se llevará a cabo a la luz pública y
quien adquiera los bienes lo hará a la luz pública, así que la
presunción de buena fe les asiste”.

El remate denominado Los imperios de la luz, que se realizará el
miércoles 22 de enero a las 15:00 horas, en el Hotel Drouot de París,
ofertará también 22 piezas, de esas 53, que son “recreaciones de
reciente manufactura” y dos lotes que no tienen fotografía, por lo que
no se dictaminaron, informa Alejandro Bautista, subdirector de
Registro de Monumentos Arqueológicos Muebles del INAH, quien elaboró
el dictamen a partir de una “revisión minuciosa” del catálogo digital
de Millon.

El arqueólogo comenta que las 28 piezas proceden de cuatro regiones:
el Occidente de México, el Altiplano Central, la Costa del Golfo y la
zona maya.

Entre las obras originales, destacan varias máscaras en roca de estilo
teotihuacano, que datan de entre el 200 y el 600 d.C.; un par de vasos
mayas, así como dos cabezas de escultura, una maya elaborada en
estuco.

Todas son valiosas. Su valor no es económico, sino patrimonial. Tal
vez algunas no sean estética o estilísticamente llamativas, pero
forman parte del patrimonio nacional”, señala quien aclara que el 3 de
enero el INAH entregó a la Fiscalía General de la República (FGR) este
dictamen y la denuncia para exigir la restitución de los bienes.

Por su parte, Sánchez Cordero dice que “la forma como los bienes
culturales transitan del mercado ilícito al lícito es tenue. Y
prácticamente es imperceptible que el mercado reconozca cuáles bienes
culturales son de procedencia lícita o ilícita”.

Explica que la Convención de París “es sólo de derecho público, entre
Estados, y privilegia la vía diplomática. Tiene serias limitaciones,
porque la posibilidad de la restitución de los bienes culturales, ya
sea robados o exportados, es sumamente pobre. Como rige entre Estados,
tiene una disposición mal redactada, carece de una operatividad
jurídica seria para poder exigir las restituciones al país de origen.

Además, el problema no es entre México y Francia, sino entre México y
la casa Millon. El gobierno francés no tiene nada que ver, porque es
una relación entre particulares. El problema es que debemos litigar en
contra de los poseedores de esos bienes culturales. México sólo puede
pedir la solidaridad internacional”.

PROCESO DE LA FISCALÍA

Fuentes de la FGR ratificaron ayer que el pasado 3 de enero se recibió
una denuncia respecto a que la casa Millon celebrará una subasta en
París, Francia, ofertando piezas culturales mexicanas, por lo que se
abrió la carpeta de investigación FED/SEIDF/UEIDAPLE-EXT/0000005/

2020, en la que se han practicado las siguientes diligencias:

El 3 de enero se solicitó al INAH realizara dictamen en materia de
arqueología, el cual concluyó que 28 piezas de las ofertadas forman
parte del patrimonio cultural de la nación. El 6 de enero se solicitó
asistencia jurídica internacional, para que a través de los medios
diplomáticos se suspendiera dicha subasta. El 8 de enero se solicitó a
la Dirección General de Asuntos Policiales Internacionales e Interpol
México realizara las acciones legales para suspender dicha subasta”,
apunta el documento.

Aclaran que, de conformidad con la Convención de París, “para poder
repatriar dichos bienes culturales es necesario acreditar que el bien
arqueológico se encuentre formalmente registrado o inventariado y
contar con datos de la fecha de su sustracción, ya que dicha
Convención sólo protege los bienes sustraídos después de la fecha en
la que se celebró ésta”.

 En este contexto, para solicitar legalmente la repatriación de esos
objetos es necesario: contar con datos que permitan establecer dónde,
cuándo y cómo se sustrajo el bien arqueológico. Y que éste se
encuentre registrado o inventariado.

Según la Ley Federal sobre Monumentos y Zonas Arqueológicos,
Artísticos e Históricos, le compete al INAH llevar a cabo el referido
registro o inventario. También correspondería al INAH proporcionar la
información relacionada con la sustracción del bien cultural. Esta
Fiscalía está solicitando al INAH nos proporcione dicha información
para estar en condiciones de poder exigir que los bienes arqueológicos
sean repatriados”, concluye.

Acerca de admin

Deja un Comentario

Tu dirección de email no será publicada. Required fields are marked *

*