Por: Jesús Quintero Seoane
El pasado 23 de enero, en una gira por Veracruz, Claudia Sheinbaum volvió a cargar contra el neoliberalismo, como ha sido en otros foros. Aseguró que México vivió 36 años de saqueo, desigualdad y pérdida de soberanía bajo ese modelo. La narrativa buscó reforzar la identidad de la Cuarta Transformación: un gobierno que se asume como ruptura histórica frente al pasado.
Pero hay una incongruencia evidente. Mientras se condena el neoliberalismo como el origen de todos los males del país (según la 4T), se defiende con igual vehemencia el T-MEC, que es un monumento viviente del llamado neoliberalismo que tanto se ataca y demerita.
El Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá es heredero directo del TLCAN, que fue firmado en 1994 por Carlos Salinas de Gortari, el presidente que encarnó el giro neoliberal que tanto ataca la 4T.
Sheinbaum insiste en que el neoliberalismo debilitó al Estado, privatizó sectores estratégicos y profundizó la desigualdad. En su narrativa, esos 36 años son una herida abierta que explica, inclusive, la violencia y la corrupción actuales.
Sin embargo, por otro lado, el T-MEC vincula a México a las reglas del mercado global. Mantiene la lógica de integración económica bajo principios neoliberales: protección a corporaciones extranjeras mediante arbitraje internacional, dependencia estructural de las exportaciones hacia Estados Unidos y limitaciones a la política soberana en sectores estratégicos.
La incongruencia del gobierno radica en que defender el T-MEC es aceptar tácitamente que la economía mexicana sigue regida por los mismos principios que se critican en los discursos.
Es un doble discurso: se condena el neoliberalismo en la plaza pública, mientras se preservan sus pilares en la política económica.
La presidenta enfrenta un dilema: ideología contra pragmatismo. Romper con el T-MEC sería un golpe devastador para la economía nacional, pero sostenerlo contradice la narrativa de la 4T.
Una eventual no firma del Tratado significaría pérdida de empleos, caída de exportaciones (más del 70 por ciento de las exportaciones van a Estados Unidos) y, sin duda, fuga de inversión.
Estudios técnicos señalan que podrían perderse más de diez millones de empleos, con un impacto social demoledor.
Se profundizarían las desigualdades, generando incertidumbre y aumentando la vulnerabilidad de amplios sectores de la población. Estos efectos podrían tener consecuencias de largo plazo en la estabilidad y el desarrollo social de México.
El problema no es solo la contradicción, sino la falta de honestidad política.
Criticar el neoliberalismo mientras se defiende el T-MEC es una forma de simular ruptura sin asumir costos reales.
El discurso antiliberal busca legitimidad frente a las bases sociales, pero en los hechos perpetúa la dependencia y las reglas del modelo neoliberal.
La 4T se presenta como sepulturera del neoliberalismo, pero en realidad lo mantiene vivo bajo otro nombre. ¿El Humanismo Mexicano?
El discurso gubernamental revela la incongruencia entre la narrativa y la realidad.
Claudia Sheinbaum se proclama antineoliberal, pero defiende uno de los monumentos más visibles de ese modelo: el T-MEC. La pregunta es inevitable: ¿estamos ante una transformación auténtica o ante una retórica que maquilla la continuidad de un sistema económico pasado que sigue siendo fundamental para el desarrollo económico y social del país?
La respuesta, por ahora, pareciera decir que el neoliberalismo no ha muerto, solo ha cambiado de disfraz.
Usted, ¿qué opina?


