Por: Redacción
Laredo, Texas.- La captura del presidente venezolano Nicolás Maduro detonó una oleada de posicionamientos entre líderes políticos y actores comunitarios en la frontera, con posturas encontradas que van del respaldo a la abierta oposición, en un contexto marcado por las declaraciones del presidente Donald Trump, quien insinuó una posible acción militar en México para combatir a los cárteles del narcotráfico.
Durante una conferencia de prensa posterior a la detención de Maduro, Trump dejó entrever un endurecimiento de la postura estadounidense en la región, lo que activó reacciones inmediatas en redes sociales por parte de legisladores y dirigentes locales, algunos alineados con la narrativa de presión y otros alertando sobre los riesgos de escalar el discurso.
Cuestionado sobre estos comentarios, el representante federal por Laredo, Henry Cuellar, marcó distancia al diferenciar el caso venezolano del escenario mexicano.
“Esto envía un mensaje contundente a México; de nuevo, hay dos situaciones diferentes: en Venezuela, una persona fue acusada en 2020 por narcotráfico; no tenemos la misma situación en México, pero queremos que México haga más”, afirmó.
El congresista subrayó que el enfoque debería centrarse en fortalecer la cooperación bilateral para frenar el tráfico de drogas en la frontera, sin recurrir a amenazas unilaterales.
En ese sentido, insistió en que existen márgenes amplios para mejorar la coordinación operativa entre ambos países.
«Podríamos hacer mucho más, y espero que esto abra la puerta a una colaboración más estrecha entre Estados Unidos y México”, agregó Cuellar, al recalcar que la seguridad fronteriza requiere corresponsabilidad y canales institucionales sólidos.
Desde la dirigencia partidista local, la presidenta del Partido Demócrata del Condado de Webb, Sylvia Bruni, cuestionó el trasfondo del operativo y del discurso posterior, al señalar que el tema va más allá del combate al narcotráfico y responde a intereses energéticos.
A su juicio, la narrativa antidrogas funciona como un vehículo político para otros objetivos estratégicos, particularmente el acceso a recursos petroleros.


