Por: Yessica Aupart
Esta ley es una propuesta legislativa impulsada en México para modificar el código civil y constitucional, permitiendo que progenitores custodios tramiten pasaportes y viajes de menores sin autorización de exparejas ausentes o deudoras de pensión, garantizando la movilidad y el interés superior del menor.
Hay mujeres que sacan adelante a sus hijos completamente solas. con un solo sueldo, las que no tienen descanso y las que, si se enferman, tienen que seguir de pie porque no hay nadie más. Para ellas, la responsabilidad es de tiempo completo, pero la ley les pone un freno injusto: para que sus hijos avancen, a veces necesitan el permiso de alguien que simplemente no está.
Ese es el gran problema. Cuando una madre soltera quiere tramitar un pasaporte, salir de viaje con sus hijos o incluso mudarse de ciudad para buscar una mejor oportunidad, se topa con un muro burocrático. La ley les exige una firma. La firma de un padre que quizás hace años se desentendió, que no paga pensión y que no sabe nada de la vida de los niños, pero que legalmente aún tiene el poder de decir «no».
Por eso es tan importante el debate sobre la “Ley Cazzu” en la Cámara de Diputados. No es un tema de política o de leyes complicadas, es algo de sentido común: que quien de verdad cuida y mantiene a los hijos, pueda decidir sobre su futuro sin depender de un ausente.
Hoy en día, esa firma que falta se usa muchas veces como una forma de control o de castigo contra la madre. Es una traba que no protege al menor, sino que lo deja estancado. El Poder Legislativo, a propuesta del Partido Verde, tiene ahora la tarea de decidir si se queda con las reglas de antes o si se ajusta a la realidad de miles de familias en México.
Al final, la justicia debería reconocer a quien está presente todos los días. No tiene lógica que un papel tenga más peso que el esfuerzo diario de una madre que cría sola. Es momento de que la ley deje de pedirle permiso a los que se fueron para dejar que los que sí se quedaron puedan progresar.
Hay mujeres que sacan adelante a sus hijos completamente solas. Son las que hacen magia con el sueldo, las que no tienen descanso y las que, si se enferman, tienen que seguir de pie porque no hay nadie más. Para ellas, la responsabilidad es de tiempo completo, pero la ley les pone un freno injusto: para que sus hijos avancen, a veces necesitan el permiso de alguien que simplemente no está.
Ese es el gran problema. Cuando una madre soltera quiere tramitar un pasaporte, salir de viaje con sus hijos o incluso mudarse de ciudad para buscar una mejor oportunidad, se topa con un muro burocrático. La ley les exige una firma. La firma de un padre que quizás hace años se desentendió, que no paga pensión y que no sabe nada de la vida de los niños, pero que legalmente aún tiene el poder de decir «no».
Por eso es tan importante el debate sobre la “Ley Cazzu” en la Cámara de Diputados. No es un tema de política o de leyes complicadas, es algo de sentido común: que quien de verdad cuida y mantiene a los hijos, pueda decidir sobre su futuro sin depender de un ausente.
Hoy en día, esa firma que falta se usa muchas veces como una forma de control o de castigo contra la madre. Es una traba que no protege al menor, sino que lo deja estancado. El Poder Legislativo, a propuesta del Partido Verde, tiene ahora la tarea de decidir si se queda con las reglas de antes o si se ajusta a la realidad de miles de familias en México.
Al final, la justicia debería reconocer a quien está presente todos los días. No tiene lógica que un papel tenga más peso que el esfuerzo diario de una madre que cría sola. Es momento de que la ley deje de pedirle permiso a los que se fueron para dejar que los que sí se quedaron puedan progresar.


